概念
结构化问题,明确文献检索策略(从全世界收集,有一定纳入标准),合格文献进行质量评价,提取数据,得出结论,后续还需及时更新数据
常规meta制作步骤
无论是想发表Cochrane系统评价还是发表非Cochrane系统评价,其制作的核心步骤均为刚才讲到的8个步骤。唯一的区别在于:发表Cochrane系统评价需要定期更新,要求细节更多
- 选题:选择有争议、不同原始研究的结果差异较大,对临床有指导意义的研究内容
- 确定纳入/排除标:准根据选题内容,从研究对象、干预措施、结局指标等方面确定纳入和排除标准
- 文献检索:制定检索策略(PICOS原则、确定词汇)+ 检索数据库(知网/CBM/PubMed等)
- 选择研究:基于纳入和排除标准,筛查和选择有效研究(EndNote/NoteExpress软件)
- 文献质量评价:Cochrane工具(针对RCT)、NOS量表(针对队列、病例对照)
- 提取文献信息、数据信息:提取样本来源,样本基本信息,结局变量数据等信息
- 数据合并(汇总)及统计结果解释:异质性、随机/固定效应、敏感性等(STATA/RevMan软件)
- 结果解释: Meta分析结果的临床意义、研究局限性等相关解释
meta论文写作步骤
- 标题
- 摘要
- 目的
- 方法
- 结果
- 关键词
- 研究背景
- 疾病现况、危害、负担
- 关于疾病的研究现状
- 本研究的价值、能解决的问题
- 资料与方法
- 纳入与排除标准
- 文献检索策略
- 文献筛选和资料提取
- 纳入研究的偏倚风险评价
- 统计分析
- 结果
- 文献筛选结果
- 纳入研究基本特征
- 文献质量评价结果
- Meta分析结果
- 讨论
- 对Meta分析结果总结
- 研究的不足与局限性
- Meta结论的临床意义
- 展望与启示
- 参考文献
- 附件
效应量
Meta分析的本质是合并多个相似原始研究的结果(效应量),临床研究有多种类型,例如病例对照研究、队列研究、横断面研究、随机对照试验、前后对照研究等。
病例对照研究效应量:OR/HR/中位生存时间
队列研究效应量:RR/HR/中位生存时间
随机对照、非随机对照研究效应量:MD/RR/OR
横断面研究效应量:发生率、死亡率、患病率
临床研究基本概念分类
graph TD
A[研究有无干预因素] -->|有| B[试验性研究]
A -->|无| C[观察性研究]
%% ---- 试验性研究 ----
B --> D{是否随机分配}
D -->|是| E[随机对照研究]
D -->|否| F[非随机对照研究]
E --> G{干预是否交叉分配}
G -->|是| H[交叉试验]
G -->|否| I[平行试验]
F --> J[同期对照试验(类似于平行试验,只是分组不随机)]
F --> K[非同期对照试验]
K --> L[自身前后对照]
K --> M[不同病例前后对照]
%% ---- 观察性研究 ----
C --> N{是否有对照组}
N -->|否| O[描述性研究(只能提出假设,没法证实)]
N -->|是| P[分析性研究(可以用于验证假设)]
O --> Q[横断面研究]
O --> R[个案/病例系列研究]
P --> S[病例对照研究(结果→起因,可以分析已有病例的患病原因可能是哪些)]
P --> T[队列研究(起因→结果,从现在开始观察特定患病原因是否真的会导致患病)]
选题原则
- 重要
- ① 为临床实践提供重要证据(解决实际问题)
- ② 研究结论对临床实践有指导意义
- ③ 研究结论会让受试对象获益
- 争议
- ① 不同研究结果(文献)之间存在矛盾
- ② 临床实践结论差异较大
- ③ 单个独立研究给出的结果可信度不高(小样本研究、试验设计不严谨的研究)
- 可行
- ① 基于选题有一定数量的原始研究
- ② 基于选题有一定数量的高质量原始研究
- ③ 原始研究中有明确的研究方法和明确的效应量数值
- ④ 选题不宜太大也不宜太小(必须考虑到开展研究工作的工作量)
- 创新
- ① 选择别人没有做过的内容和方向
- ② 对于别人已经做过的内容,需要从其他角度分析或更新
- ③ 对于别人正在进行中的内容,需要从其他角度分析(通过搜索数据库查询己经发表的Meta、通过PROSPERO、Inplasy注册平台查询正在进行中的Meta)
- 科学——废话
- 选题必须有理论依据和实践依据、必须与科学原理和自然规律相符合