# 西医大夫用中医——《中医这个方子，正在治愈我的过敏性鼻炎》 **URL:** \ **Category:** 🥼实践与临床\ **Tags:** 过敏性鼻炎, 中西医结合\ **Created:** [2023 年11 月 6 日 09:02 UTC](http://forum.beginner.center/t/topic/495 "2023-11-06T09:02:33Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Page:** 1
**Author:** ![doggie](http://forum.beginner.center/user_avatar/forum.beginner.center/doggie/32/550_2.png) [@doggie](http://forum.beginner.center/u/doggie)\ **Post date:** [2023 年11 月 6 日 09:02 UTC](http://forum.beginner.center/t/topic/495/1 "2023-11-06T09:02:33Z")
# 推荐词 无论中西，为患者着想，重视疗效而不是理论，之前和脑外大夫也聊过这个话题，有时候中医圈外人看中医问题会提供新的思路（当局者迷旁观者清） > [@Vol.6和中医院里的脑外大夫聊中医](https://forum.beginner.center/t/topic/382): > > 简介 本期邀请到的嘉宾是来自东直门医院脑外科的[周剑老师](https://forum.beginner.center/u/zhou/summary)，外科是西医的明珠，神经外科则是明珠中的瑰宝，周老师更有在国内顶级脑外天坛医院的工作经历。既往都是和中医专业的同学们聊天，这次和西医大夫会碰撞出什么火花？ 大力感谢声动活泼为我们提供的支持！（鞠躬） 收听链接 主要内容 00:00 感谢声动活泼提供支持 00:06 正式开始 00:00:17 嘉宾介绍：先后就职/深造于盘锦市中心医院… # 摘录 > 很多西医同行不信任中医中药，其实很大的原因是因为没了解，多数是道听途说，另外，中医中药也不都是有效的，有时候治疗效果也不好，这跟病人医生辨证论治是否合适有关，当然也跟中医中药本身局限性有关，我们不能要求中医中药能治疗所有疾病，所以一定存在治疗效果不好的时候。 > > 正因为上述原因，再加上西医同行一听到阴阳五行的理论就想笑，他们没有心思进一步去研究中医中药，他们对中医中药的认知就定格在阴阳五行这四个字的轨道上，走不出来了。 > > 要走出来很简单，首先要摒除对西医（现代医学）的绝对权威信念，能接受其他领域知识。然后花一段时间去好好看看中医基础理论知识，就四本书《中医基础理论》《中医诊断学》《中药学》《方剂学》，我看这四本书花了一个月时间，我几乎是天天看，全勤看，这个月就只看这几本书，所以时间短一些，同行们可以花半年时间看，或者跟我一样，一个月过一遍。 > 中医和西医，我并不把这两个体系对立起来，并不是你死我活的对立，不是说我是西医医生，我就对中医正眼不瞧一眼。还有读者问我，我是搞急症重症的，如果病人来了，真的可以用中医思路来救治么？这是典型的两者只能存其一的想法，我不是这样想的。在我的认知里，很多疾病是跟工业化、现代化、机械化、智能化相关的，只有这个四个化能治疗，比如肝脏移植手术，急性大面积肺栓塞，急性大面积脑梗塞，主动脉夹层破裂…这些危急重症，我认为现代医学是拥有无可辩驳的优点的，任何一种传统医学都无法与之媲美。当然，也有人认为中医可以治疗急症重症，这方面我没有任何经验和认知，无法评估。但疾病是千千万万的，在面对一些慢性疾病、普通疾病时，在现代医学效果不好，或者我根本就不认同它的治疗理念时，我愿意尝试其他的体系领域内容，中医就是其中之一。 > 西医同行不理解的，我也懒得解释，大家都是成年人，有什么好解释的，君子和而不同。他可能认为我没有科学素养。我觉得他们一点都不动脑子，别人说什么就是什么，没有调查就没有发言权，实践第一。 > 哪些人一定要在中医、西医上分出个死活来呢？第一，就是大家说的二极管，思想上不是极左就是极右，接受不了中间状态。第二，就是有意打压中医药的个人或者组织。 # 原文链接 [https://mp.weixin.qq.com/s/uKd7Wy5ayl6mtutLKTKwzQ](https://mp.weixin.qq.com/s/uKd7Wy5ayl6mtutLKTKwzQ) # 正文 大家好，我是李医生。 前段时间我发布了一篇文章，说我在《中医儿科学》上找到了小儿遗尿症的处理办法，而各大西医教材都没有提及这些东西，以至于我对中医产生了好感。[我儿子的尿床（夜间遗尿症），我走了弯路，结果一本中医书治好我的焦虑！](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTc4NDYwMQ==&mid=2649222097&idx=1&sn=6517318f8441476985ec3ab9ad5b19c8&chksm=83ed8427b49a0d31c5c6f223f514a916a48b2cf692bc17c883b18431e00660fd6821079087cd&scene=21#wechat_redirect) 有读者就给我留言了，说我要再发布关于中医的内容，就取关我。我很无奈，我本人并不是中医黑，也不是中医蜜，我反对中医黑，所以我自然不会听那些个读者的建议。 正好， 近段时间我迫于无奈，正在用中医中药治疗我的过敏性鼻炎，初有成效，过程当中有些感慨、感想，跟大家分享。 （一） 首先我说一个我认为的大前提。因为西医有较强的工业依赖性，而且知识框架很明确，初学者相对来说容易上手，所以西医医生相对来说骗子少，而一板一眼规规矩矩的较多。而中医系统庞杂，入行门槛太低，以至于骗子相当多。但这绝不是说中医就是骗人的，我一直认为，中医骗子多，高手也不少。中医是一门技术性工种，是可以解决问题的。 中医确实更多讲究望闻问切，西医更加依赖辅助检查。说白了还是那句话，西医的进展依赖工业化智能化，但说实在的，医生的基本功是退化的，如果哪一天医院停电了，大家都得抓瞎。那是不是西医医生也跟中医医生一样，问的那么详细，连舌头👅都要看那么久，西医医生就能更好诊断和用药治疗呢？ 并不是。举个例子，如果病人血常规提示白细胞高，他医生不会管你大便和痰，抗生素直接上。而中医医生必须问的清清楚楚，因为这涉及到他的辩证到底是寒热虚实表里，涉及到接下来用药的温热寒凉，这很重要。 那到底那种好呢？我以前，肯定认为代表先进技术，先进生产力，先进科学的西医更好，毕竟我入这行十几二十年。 但这两个月来，我的态度有些变化，有些松动，事情真没那么简单。还是那句话，不看他说的多精彩，一切实践第一，结果第一。 在我自己的身上，我有严重的过敏性鼻炎，几乎常年发作，冷空气下来更严重，所以我一年的抗过敏药物消耗剂量比很多人多很多，以至于现在的氯雷他定，西替利嗪，依巴斯汀等等口服抗组胺药物对我几乎没有效果了，唯一效果好一些的就是酮替芬，但需要几个小时才起效，而且吃了晕乎乎。 鼻腔吸入激素效果还有，但起效也慢，如果急性发作期，不停打喷嚏，刚喷进入的药物，马上就会打喷嚏打出来，根本没效果。 在这种几乎走投无路的情况下，我把目光朝向了中医，我花了一个多月时间，把中医基础课程书籍看了一遍，有了一个大概的认知，我对中医的看法有些改动，然后我决定，先从煲中药，喝中药做起。 我第一个汤剂，选择了温肺止流丹，后来我放弃了这个汤剂，原因不再赘述。 前段时间我回到乡下老家，当晚开空调睡觉，遇冷，鼻子一塌糊涂，各种打喷嚏，鼻子不通气，只有体会过的人才知道这种痛苦，纸巾很快就消耗了一卷。 第二天一大早，还是喷嚏连连，我顶着睡意，一大早就去药店买了小青龙汤的配方回来，小青龙汤是我接下来准备用的，用于我这种过敏性鼻炎效果不错（我简单给自己辨证，应该符合表寒内饮）。 熬了一碗汤，喝了，不到半个小时，鼻子非常舒爽。这是我这么多年来，吃了那么多抗过敏药物都没有的体验。任何抗过敏药物，我吃了，即便有效果，那也要一两个小时甚至三四个小时才发挥作用。但小青龙汤，真的是迅速缓解症状。 那一整天，我的鼻子相当舒服。要是平时，晚上和早上有发作的，整天都别想好。 你说中药有用么？这是那些没看过中医中药书的人，没用过合适中药的人，只讲究双盲和循证医学的人体会不到的。他们只会说，鸡不叫天也亮，我这个属于自己缓解的，或者叫做孤例，没有大样本，不值得吹嘘。 哎，我庆幸自己不以搞西医为荣，不以懂循证医学为荣，庆幸自己能接受不同的领域知识。 当然，小青龙汤是治标的，并非治本，也不是每个人都适合用，大家不要随便尝试。我现在用更全面的方子在给自己调整，初步看起来效果不错，过段时间不管效果如何，都会跟大家反馈。 （二） 很多西医同行不信任中医中药，其实很大的原因是因为没了解，多数是道听途说，另外，中医中药也不都是有效的，有时候治疗效果也不好，这跟病人医生辨证论治是否合适有关，当然也跟中医中药本身局限性有关，我们不能要求中医中药能治疗所有疾病，所以一定存在治疗效果不好的时候。 正因为上述原因，再加上西医同行一听到阴阳五行的理论就想笑，他们没有心思进一步去研究中医中药，他们对中医中药的认知就定格在阴阳五行这四个字的轨道上，走不出来了。 要走出来很简单，首先要摒除对西医（现代医学）的绝对权威信念，能接受其他领域知识。然后花一段时间去好好看看中医基础理论知识，就四本书《中医基础理论》《中医诊断学》《中药学》《方剂学》，我看这四本书花了一个月时间，我几乎是天天看，全勤看，这个月就只看这几本书，所以时间短一些，同行们可以花半年时间看，或者跟我一样，一个月过一遍。 看完后有个基本认知了，再看看中医医案，或者直接去中医门诊蹲点，采访几个病人，或者直接对照自己或者家人状况，尝试自己煲中药喝中药，或者直接挂个口碑比较好的中医医生，看看能不能解决具体的健康问题。 这样一套下来，应该会对中医中药有所改观，不一定会深信不疑，但你一定会发现，这套理论体系，其实是真的可以帮助到人的。 我非常希望我的西医同行们，有空的话，重复我的路线，好好体会一下。别让祖国医学越走越远，最终可能得去韩国才能看中医，那就千古悲剧了。 黑中医不是独立思考的表现，愿意去研究不懂的领域，不人云亦云，才是独立思考的表现，那才是真汉子。 （三） 中医和西医，我并不把这两个体系对立起来，并不是你死我活的对立，不是说我是西医医生，我就对中医正眼不瞧一眼。还有读者问我，我是搞急症重症的，如果病人来了，真的可以用中医思路来救治么？ 这是典型的两者只能存其一的想法，我不是这样想的。在我的认知里，很多疾病是跟工业化、现代化、机械化、智能化相关的，只有这个四个化能治疗，比如肝脏移植手术，急性大面积肺栓塞，急性大面积脑梗塞，主动脉夹层破裂… 这些危急重症，我认为现代医学是拥有无可辩驳的优点的，任何一种传统医学都无法与之媲美。当然，也有人认为中医可以治疗急症重症，这方面我没有任何经验和认知，无法评估。 但疾病是千千万万的，在面对一些慢性疾病、普通疾病时，在现代医学效果不好，或者我根本就不认同它的治疗理念时，我愿意尝试其他的体系领域内容，中医就是其中之一。 比如我自己的过敏性鼻炎，我对现在所有的抗过敏药物（几乎所有）效果都不好了，鼻腔用激素效果也不怎么好，有效果，但是反反复复的用，我已经忍受了十几年了，特别烦，特别特别的烦，我很早就问自己，这样的治疗就一定是合适的么？过敏性鼻炎的病因不清楚，我们就针对其中一个发病环节进行治疗，这样的治疗一定是片面的，这点也一定是客观的，我还有别的办法么？ 我就列举过敏性鼻炎这一个例子就好了，其他例子就不列举了，我越来越发现，现代医学领域的各方势力，就是一个经济利益分配盘，大家都有自己的根据地，有自己的利益，看的时间长了，我就会恍惚，我想安安静静的去学习点别的，比如学习那些已经死去几千年的人的临床经验，我觉得这一点都没有问题，以前的人虽然科技不发达，但是见到的疾病类别也是很多的，现在我们见到的疾病，应该很多以前都是有的，那当时的医生一定会积累了很多经验，这些经验都是垃圾么？不见得吧。你没去了解，又怎么知道都是垃圾呢？ 西医同行不理解的，我也懒得解释，大家都是成年人，有什么好解释的，君子和而不同。他可能认为我没有科学素养。我觉得他们一点都不动脑子，别人说什么就是什么，没有调查就没有发言权，实践第一。 非医学专业读者不理解的，我尝试努力解释，如果解释都无效，那就没办法了，看得进去的就继续看，看不下去的就取关。 我给自己的定义是，一个已经开始喜欢和研究中医的西医医生。 （四） 差不多两个月的时间，我看了很多中医的书籍和文献，我感觉中医系统很庞大，是一门正儿八经的技术性工种，虽然有些理论听起来一般人听不懂也理解不了，但它是有实实在在的实践价值的，是可以帮助到人的。 那些理论听不懂（普通人听不懂，学中医的人肯定头头是道），是因为理论是由于千百年的临床实践总结出来、倒推出来的，是由各种血的教训、各种丢了性命的经验总结出来的，一开始的中医医生肯定知道某个药某个方子可以治某个证某个病，但你让他说出个之乎所以然来，说不了，说不了，就没办法流通，没办法传授，没办法广播，后来为了更好的流传、更好的指导实践，所以才衍生了阴阳五行学说，倒推了脏腑的各种功能等等。 但如果你问到底中医好还是西医好，我只能说，问出这个问题的人本身就是不正常的思考，是非常愚笨的想法。你不要想着是中医好还是西医好，这是两门技术，都应该存在，都可以帮到人，这就够了。 如果一定要说，一定要分出个胜负，凭我现在的浅薄知识来看，中西医是各有优劣的，抢救急重症，我首推西医（也有人说中医可以抢救急重症，但我没见过也没经验，不能乱说，持保留态度），普通疾病、慢性疾病、疑难杂症、顽固疾病，那就因人而异了，你选择你相信的去看就好了，比如你有荨麻疹、过敏性鼻炎这种死不了人但可以让人很难受的疾病，你可以先看西医，觉得不好就去看中医，或者先看中医，觉得不好再去看西医，这都是可以选择的，多一个选择对我们来百姓来说，绝对是好事，现在不好的是，中医太劣势，西医太强势，不够平衡，太过一家独大，这不是好事。 甚至我认为，似乎在某一个层面可以做到中西医结合，其实也不叫中西医结合，应该叫中医现代化，中医利用现代化、科技化、智能化的技术，加上几千年的经验理论，是完全可以做得更好的，比如一个肾炎的疾病，严重的肾病，西医可能让你换肾了，或者说要做透析了，中医可能说不需要，那这个不需要是真的不需要还是乱说的不需要呢，普通病人判断不了，这时候可以借助现代化验技术，边吃中药边化验，看着各种指标，如果指标好转了，说明药物起效了，如果指标恶化了，可以提前一步采取措施。 优秀的中医，不应该排斥现代化的。技多不压身，除了可以把脉，用听诊器、用 CT、用抽血化验也是可以的，这跟中医不冲突。不要觉得医生让你去照 CT 就不是纯粹的中医了。 哪些人一定要在中医、西医上分出个死活来呢？ 第一，就是大家说的二极管，思想上不是极左就是极右，接受不了中间状态。 第二，就是有意打压中医药的个人或者组织。 我相信但凡有正常思考能力的，亲眼见过、了解过中医中药的中国人，都不应该轻易否定中医中药。我希望有更多的西医同行能主动去了解中医中药，而不要人云亦云抓住一个阴阳五行就开始大做文章，那格局就小了。 以上是这两个月来的一点感想。